Русские дизайнеры выходят на мировую арену

Пока в единственном экземпляре. Дорогие читатели, прошу проголосовать за проект (хоть там и не простая система — надо регистрироваться, потом на вкладке awards выбрать фильтр innovation in design). У вас есть 10 голосов в день и голосование будет проходить еще 2 дня. Битва идет между Космически Коралом (наши) и Оруэллом (испания). Победить в народном голосовании категории нужно, чтобы добраться до жюри. Заранее спасибо!


Умер Федор Васильевич Ткачев

В конце мая умер vteninn, "русский Швингер", так и не получивший заслуженного признания своих гениальных работ. Даже, банально, создание институтом нормальных условия труда Федору Вачильевичу, могли бы подарить русским физикам несколько бесценных монографий по квантовой теории поля, мат методам в физике, по статистическим методам. Но всего этого нет. Можно читать статьи, можно перечитывать блог... Чувствую, что потерял Учителя, очень жалею, что в 2019 году не организовал личную встречу...


https://rossaprimavera.ru/news/8dba0c82

(no subject)

Кстати, а как так получается - (в Бразилии) стали прививки ставить и смерность выросла? Вроде бы самую группу риска привили уже, а ковиду по барабану....

Взял интеграл

Будни теоретика - вычисление интегралов, чем я сегодня с утра и занимался. Чисто эстетически хочется чтобы интеграл взялся. Но чисто статистически вероятность этого равна нулю (неберущихся интегралов в бесконечное число раз больше чем берущихся). Чисто практически, хорошо когда интеграл можно вычислять численно. Но он же начинает осциллировать, медленно сходиться и строить всякие козни. К счастью, теоретики работают со сферическими конями в вакууме и часто все таки удается взять этот самый интеграл. Главное найти производящий интеграл, правильно в него запихнуть параметр, подифференцировать, если есть полиномы, то посмотреть на их реккурентные соотношения, покрутить туда сюда и... готово. Я еще перестраховываюсь, ответ сравниваю с численным расчетом - на глаз кривые не отличаются, значит правильно. Попутно вот удалось найти опечатки сразу в 2х самых популярных справочниках (см. фото 2 в галерее, у Erdelyi почти правильно, только m,n в ответе внизу поменять надо). Надеюсь эта информация вам была не только интересна, но и полезна!

Anvisa дала визу

https://www.google.com/amp/s/www.cnnbrasil.com.br/amp/saude/2021/06/04/anvisa-aprova-importacao-controlada-de-vacinas-com-rigorosas-restricoes

Разрешила бразильская сэс ввозить Спутник 5. Правильно рфпи попугал их судом, за месяц все документы нашлись. Что, месяц прошел - больше реплицирующего вируса нету в пробах? Да его и не было. В книжке Николая Носова "Витя Малеев в школе и дома" есть такой персонаж - Шишкин Костя, одноклассник Вити. У него хорошая фантазия, творческий человек, но он все время врет на ровном месте. Такое мелкое рефлексивное вранье это национальная черта бразильцев. И в ситуации со спутником я думаю у директора сэс были какие-то связи с конкурентами спутника и он организовал затягивание процесса, а потом такой вот отчетец что все плохо (мы нашли реплицтруюшийся вирус). Если бы рфпи не возмутился, то годик еще бы протянули с разрешениями. А почему еще помогли угрозы судом - народ в бразилии в целом возмущен и недоволен действиями сэс и судьи верховного суда тоже недовольны. Ну а Антонио Торрес-Шишкин уже быстро переобулся вслед за линией партии (себя очень активно отмазывал от разных заявлений президента, поймали его и там на обмане) - пришлось и за спутник проголосовать.

О погоде.

Что у нас с погодой и климатом? NASA выдало красивый график роста углекислого газа.



Прёт как и пёр вверх.  Вроде как где-то видел снижение выбросов углекислого газа в Китае и Италии по случаю остановки промышленности, перевозок и теплой зимней погоды.  Ну да ладно. Будем считать уровень возрос за счет полета Галфстримов.  Ну, а что с теорией и практикой? Лёд в Арктике?





Конечно уменьшился! Черная линия -это оно. Ладно. Ученые предупреждали.  А что с температурами?





Смотрим красивый график температуры. Северное полушарие - красная линия. Говорят что на градус выше нормы. А что на юге, где пингвины сожрали белых медведей? А там холодно. Очень. Причем в Антарктиде на 2-4 градуса.



Интересна цифра слева (Anomaly global). Это уровень антропогенного потеплениея в мире.  Всё жду когда текущая точка уйдет в минус, а не только предполагаемая.

Самый прикол в том, что пару лет назад вертикальная шкала начиналась от нуля. А потом синий график (южное полушарие) внезапно начал пробивать ноль вниз.   Еще на прошлой неделе начинался от -0.4 (Минус, минус). А сейчас уже от -0.6 Красиво.  Черная полоска - это антропогенное глобальное потепление. Интересно, пробьет в этом году ноль или нет?  У кого какие предположения? Некоторые прогнозы показывают  что таки да. Для особе вьедливых полоска - это усредненное. А вот текущее - это точки в виде грязи. Ну, хорошо, хорошо. температура, это только температура. Лёд же тает, right? Тает.  А что с кореляцией углекислоты, температуры и снега - ледников. По южному полушарию надо искать где графики печатают, но по сводкам снега много всю зиму (нашим летом) Патагонии, Астралии, Тасмании, Новой Зеландии и Южной Африке. Ну, логично же. Там холодно, и поэтому много снега. Ну, да.
Теперь смотрим что со снегом на севере. Зима была жаркой. Я уже писал выше. Выше на целый градус. Это фины. Они про лыжи и снег знают ВСЁ!





Что видим? Снега было на севере ЗНАЧИТЕЛЬНО больше нормы за прошлые годы.  Это свежая картинка. Летом мы снег не меряем. В западло. Ну, правильно! Летом снега не бывает! Чего его мерять? А вот та же картинка за конец июля. ЧО!!!!????





снег в июне и июле? Врут! нагло врут! за такое и парт билет на стол положить можно вместе с грантами.  Врут что в Glaciers national park дорогу бульдозерами в июле чистили. Да и у норвегов снежку насыпало. И в Британии были летние заморозки. А чего наша, прости, господи, Гренландия? В прошлом годе товарищ Гор напечатал плавающих собачек. (собачки точно также плавали и в 1980-е годы).





Серый провал в начале августа -это оно.





А тут  ЧЁЁЁ?????  Ледник растет быстрее чем тает? Летом?   Летом. В начале августа.   Картинки за несколько дней... Не хило так. А углерод, напомню, растет. И леса рубят. Биомасса для европейских "Зеленых" электростанций - это лес вырубленный в Штатах и Канаде. Нет, не щепа и кора. А кругляк высшего качества....








А денех на $Зеленый курс дай сейчас. Не то поздно будет! У нас же все по-честному. Когда чего-то надо проиллюстрировать, то показывают только одну зависимость, а не несколько. Если модель не работает, её подкручивают. Чтобы от газет, пардон сайтов не отличалась.

Как-то так.


п.рнокартинки отсюда:
https://globalcryospherewatch.org/state_of_cryo/snow/
http://polarportal.dk/fileadmin/polarportal/surface/SMB_combine_SM_day_EN_20200810.png
http://www.karstenhaustein.com/climate
http://polarportal.dk/fileadmin/polarportal/sea/CICE_combine_thick_SM_DK_20200810.png

(no subject)

Закон о просветительской деятельности я считаю ввели правильно, да продлит создатель депутатские мандаты сим мудрейшим мужам. Вот, к примеру, идет просветительская лекция по механике. Лектор задает слушателям задачку (см. иллюстрации, фото вашего покорного слуги, рисунок заинтересованного читателя).



Эластичные резинки соединены перемычкой из нити, веревочки не натянуты. На сколько опустится ⬇️ гантеля, если я перережу перемычку между резинками?
Варианты ответов:
1. На 4 см.
2. На 2 см.
3. На 0 см.
4. На -2 см.
5. На -4 см.

Причем тут духовныя скрепы, суверенная демократия и происки западных партнеров? А ведь это - послание! Веревки - это siloviki (несгибаемые рыцари с горячими сердцами и холодными головами), резинки - это либералы, гантеля это экономика. Держат наши титаны, башни кремля, на своих плечах всю экономику. А ниточка, что все связывает - это лично президент, Владимир Владимирович, да продлит создатель его наимудрейшее и наилучшее из всех возможных правление! И вот, вопреки всякой логике, если перерезать нитку, тяжелая гантеля не опустится, а наоборот поднимется!


Это что же получается! На что этот ваш Браесс с Когеном намекают (позвольте мне не пояснять подробнее, ибо пальцы отказываются ударять по клавишам такие крамольные буквы)? Вот именно! Нет, мы решительно отметаем эти попытки раскачать лодку, уверенно держащуюся на плаву. Такое просвещение нам не нужно. Может быть и вообще, нужен закон, регламентирующий парадоксы, эксперименты, а главное, их интерпретацию?

Мой комментарий к записи «вместо эпилога» от golos_dobra

Интересно, что популярное физико-математическое объяснение эстетического восприятия звуковых ладов какое-то незаконченное. Хорошо, интервалы соответствуют каким-то пропорциям, но ухо-мозгу почему это "нравится". Видел на просторах интернета такую теорию, что это связано с нелинейной характеристикой слухового аппарата. Из-за нелинейности возникают высшие гармоники, но у частот звукоряда эти высшие гармоники совпадают и мозгу проще обрабатывать сигнал (а если идут звуки с частотами не из звукоряда, то число побочные гармоники у каждой частоты свои и обработка сигнала сложнее). Мозг же не любит работать. При этом, отсутствие слуха связывалось с линейностью характеристики слухового аппарата. Автор утверждал, что на основе этой теории у него есть рабочая методика развития слуха. И отмечал, при очень громких звуках (близко к болевому пределу) от нелинейности не уйти, поэтому массовая музыка стримится быть погромче... Повторно найти материалы по этой теории я не смог

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Почему Бразилия отвергла "Спутник V"? (Ну как почему? Из-за характерной…

Не все так просто. Anvisa не нашла реплицирующиеся аденовирусы, а в табличках РФПИ нашла верхнюю границу на их значение, в формате отличающемся от используемого в сша е ес. Но заявили они именно о наличии реплицирующего аденовируса и в 300 кратном превышкнии норм сша е ес. Из тех чисел что мне удалось найти, я скорее делаю вывод, что Anvisa ошиблась в нормировке дозы и в интерпретации чисел из таблицы. Вопрос этот можно было решить до официальных заявлений.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «почему золото золотое: часть первая, Просторы Вселенной» от golos_dobra

Как учит нас квантовая теория поля, голые заряды и массы частиц равны бесконечности, поэтому, конечно, изменение хоть на 10 процентов этих параметров ничего не поменяет во вселенной. А одетые массы и заряды менять нечестно, поскольку они не являются свободными параметрами теории.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий